| 页面功能
【收藏此页】【评论】【大
中 小】【打印】
【去论坛发表看法】【返回商城】『关闭窗口』
|
|
对网络性爱说“不”！ |
发表时间：2006-10-20 12:16:13 查看网友评论
简述：
在网上，可能不少人都收过陌生人这样的讯息：激情视频吗？遇到这种情况，我总是毫不犹豫地拒绝：一没视频，二即使有视频也不会激情。
激情视频最主要的内容就是以挑逗性的语言和网络视频工具进行自慰式性爱的性爱游戏，也就是网络性爱。曾经看过一幅漫画，一位男网民正在一边和人聊天，一边自慰，这是典型的网上性爱的表现形式。据相关调查，网民中有9.9%的男性和6%的女性表示自己同时痴迷于性和网络，这一比例虽然不大，但绝对人数已经不少。为什么这么多的人沉迷于网络性爱？
不少网络性爱参与者认为，反正是在网上，大家各取所需，互不伤害，更重要的是谁也见不着谁，“玩完就走”，随时下线，在滚滚红尘中，大家又都是陌生人。网络性爱不涉及任何身体上的接触，不会暴露自己的真实身份；网络性爱的对象是不确定的，具有不断变化的“新鲜感”。网络性爱被认为既“安全”又“新鲜”，参与者欲罢不能也就不难理解了。
有人认为，在中国网民“一夜情”泛滥的现实状况下推荐“网络性爱”，双方没有真正的性接触，可以有效控制性病、艾滋病的传播。网络性爱真的能减少一夜情？网络性爱真的能有效地控制性病、艾滋病的传播？在我看来，网络性爱不但不能减少一夜情的发生，反而有可能诱发更多的一夜情发生。众所周知，不少异性间的交往，由认识到相互爱慕，一旦达到“情爱”程度，一般都会“得寸进尺”，这符合人的性心理、生理正常表现。倘若网友之间“性念”难耐，他们会仅仅满足于网络性爱吗？事实上，不少沉迷于虚拟性爱游戏的人最后大多都会走向现实的一夜情。
且不说网络性爱是否真的能减少“一夜情”的发生，网络性爱对社会风气、社会环境、婚姻家庭等带来的严重危害却是不容置疑的，就像“脱衣聊天”、“声诱聊天”、“黄色陪聊”等通过电话、网络方式的淫秽色情服务，这些方式也不传染性病、艾滋病，难道可以肯定吗？难道就可以推荐吗？
每个人都有自由选择生活方式的权利，网络正在深入到我们日常生活的每一个角落，网络正在改变着人类对世界的认知模式和价值判断方式，网络也为人们的性生活打开了另一扇天窗。目前，还没有相关的法规对网络性爱进行规范，但是，不管网络性爱的存在是否符合情理，毫无疑问，它的存在是有悖传统道德的，网络性爱超越了人们的道德底线：网络性爱不符合性爱传统模式的默认准则，过分强调生理愉悦而忽视了性爱本身应具有的肉体和精神上的双重交流，在这个层面上说它是反人类和反自然的。网络性爱是人们放任自然情感的结果，是一味地纵欲的结果，网络性爱是以追求动物性的性快感和性满足为目的，这样的性爱交流和动物有何区别？
无论网络为我们提供了多少可能，我们是生活在现实世界之中的人，那些真实的身心欲望，那些充满爱意的触摸和激情的颤栗，那些两个人合二为一的交融感，那种同上天堂同登山顶的晕眩感和幸福感，是网络永远无法达到的；无论网络为我们带来了多少可能，处于现实社会框架里的人在虚拟空间里恣肆潇洒的时候，也不能无视社会道德和社会规则，这就需要当事者加强道德自律，对自己的躁动和欲求有所抑制，如果无视社会规则，追求极端的个性自由，就会使得整个社会和家庭陷入矛盾和冲突之中。
你是否已经对网络性爱说了“不”？
<<上篇文章:性发育中有趣的阶梯现象
>>下篇文章:良性的、高质量的性生活
|
|
页面功能 【收藏此页】【评论】【大 中 小】【打印】
【去论坛发表看法】【返回商城】『关闭窗口』
|
|
|
|
|
|
|
健康频道首页
| 每日骄点
| 调查与测试
| 口述、情感、故事
| 美容与健康
| 性爱宝典
| 避孕生育学堂
| 星座奇缘
| 娱乐时尚
| 热门排行榜
